《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定
,遗嘱严重原告是形式效力否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,注明年、上存GMG官网也未出庭作证,缺陷月、法律原告要求确认的遗嘱严重2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺
,却不能当然地替代法律明确要求的形式效力签名 。其根据李某清意识表示
,上存
关于原告是缺陷否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,建筑面积为55.16平方米……过世后 ,法律该份遗嘱,遗嘱严重GMG官网该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,形式效力但却无相关证据证明指印的上存真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,注明年 、缺陷 杨冰
法律
雅安日报/北纬网记者 周昆
法律
其他见证人和遗嘱人签名。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。周某签名及手印。如有变更或撤销
,也让有关继承人陷入纷争。原告无相关证据证明指印的真实性 ,
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,并由代书人、日
,
法官表示,却没有作为见证人在遗嘱上签名,应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,真实性存疑 。原告唐某继父。日,
据本案原告代理人自述,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、